なぜ？芦屋市は幼稚園の3年保育をやらないのか！
私学が困る？保育所民営化は職員のリストラが目的？
子どもや保護者、地域は置き去り?
この計画に反対しています 幼稚園での教育的効果が3年保育にはないのか？「3歳児からの保育は早くから集団生活に慣れることができるので学ぶことが多く、心身共に急成長が可能な教育です」という私の質問に明確に答えない教育委員会。効果があってもやらず、経費的に高額な私立へ行けというのでは公教育がやらなくてはならない事を完全に放棄しているのです。
空き教室を有効利用（小規模保育園の開設）することを私は提案していますが、「認定子ども園」と決めていたから変更をしないとのこと。将来の幼稚園の定員充足率が低いからと教育委員会は廃園を主張するのですが、「3年保育もやらない」「空教室の有効利用も考えない」何がなんでも、「新しい認定子ども園を建設したい」では、税金の無駄使いになるのは必至です。
打出保育所 
大東保育所
精道幼稚園 
新浜保育所
私学が困る？保育所民営化は職員のリストラが目的？
子どもや保護者、地域は置き去り?
 |
芦屋市が 幼稚園に3年保育の制度を導入しない理由はなんでしょう？ |
|---|
3年保育をやらない理由、そもそも３年保育は意味がないと思っていませんか？
「私立の経営を圧迫するから？」というものでした。呆れてしまいます。芦屋市は昭和35年に幼稚園の2年保育を全国に先駆けて実施するように制度設計を変更して、実施に向かった歴史を持つ、幼児教育に熱心であった地域なのです。要望する声にも耳を傾けるべきです。
3年保育をやらない理由
教育委員会は空教室を使われるのはNOだった？
この計画に反対しています 幼稚園での教育的効果が3年保育にはないのか？「3歳児からの保育は早くから集団生活に慣れることができるので学ぶことが多く、心身共に急成長が可能な教育です」という私の質問に明確に答えない教育委員会。効果があってもやらず、経費的に高額な私立へ行けというのでは公教育がやらなくてはならない事を完全に放棄しているのです。
空き教室を有効利用（小規模保育園の開設）することを私は提案していますが、「認定子ども園」と決めていたから変更をしないとのこと。将来の幼稚園の定員充足率が低いからと教育委員会は廃園を主張するのですが、「3年保育もやらない」「空教室の有効利用も考えない」何がなんでも、「新しい認定子ども園を建設したい」では、税金の無駄使いになるのは必至です。
打出保育所 大東保育所精道幼稚園 新浜保育所芦屋市の幼稚園の民営化（私学）を求めることは、これまでの芦屋市民が作り上げてきた高い水準の公教育を放棄するようなものです。私立を否定はしませんが、両立することが重要なのです。３年保育をやらならい理由の説明が納得できない限りは伊勢幼稚園・朝日ヶ丘幼稚園の民営化には反対します。
精道幼稚園・精道保育所・新浜保育所の統廃合の必要はありません。伊勢幼稚園・朝日ヶ丘幼稚園は民間へ？市民の意見を無視するのだろうか？
保育所の民営化の前にもやるべきことがある！
私は民営化を否定はしませんが、保育所の場合は別です。昨今の民間法人の不正や子どもを育て教育を行う資格を問わざるを得ない現状がある以上は慎重になるべきです。市は監査体制を強化すると言いますが、議会で私が指摘したようにまだ十分な体制でもありません。
しかも、民営化する理由は経費が安く済むというだけでは納得できるものではありません。
公立で幼児教育・保育が保障する体制を真っ先に放棄するようでは保護者の信頼を取り戻すことはできないと考えます。
しかも、民営化する理由は経費が安く済むというだけでは納得できるものではありません。
公立で幼児教育・保育が保障する体制を真っ先に放棄するようでは保護者の信頼を取り戻すことはできないと考えます。
芦屋市でも子ども急病センター（仮称）の設置を早急に求める。
朗報！近日中に発表されます。
|
6月19日の私の一般質問で取り上げました。市の回答は「芦屋市単独で施設を設置するのは困難であるが、近隣との連携で実現させるために現在交渉中」と回答 |
|---|
